肖先華

證據(jù)是刑事訴訟的基礎，認定犯罪嫌疑人、被告人構成毒品犯罪，必須確保案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。因毒品犯罪隱蔽，證據(jù)種類單一，直接證據(jù)匱乏，取證難度大，翻供現(xiàn)象較為普遍，當前毒品犯罪案件證據(jù)方面還存在一些突出問題，影響案件辦理質量。本文結合司法實踐，對毒品犯罪案件證據(jù)審查的重點問題及應著重關注的環(huán)節(jié)作梳理闡述。

證據(jù)是否充分

司法實踐中，一些案件存在證據(jù)不充分的問題，需要進一步全面收集固定證據(jù)，強化證據(jù)審查運用，完善證據(jù)體系。

一是關于客觀性證據(jù)。有的毒品犯罪案件過分依賴口供，未全面收集涉及毒品犯罪信息流、物質流和資金流的客觀性證據(jù)，如：犯罪嫌疑人之間的通信記錄，航班記錄、高速公路通行記錄、住宿記錄和快遞記錄，毒品交易的銀行轉賬記錄和匯款記錄，交易監(jiān)控錄像，毒品犯罪的物證、書證，外包裝物做指紋等痕跡鑒定，匯款單、包裹單、賬本筆跡鑒定，等等。

二是關于毒品犯罪主觀明知的證據(jù)。行為人主觀上“是否明知”是證明毒品犯罪的難題之一，除行為人自身的供述之外，只能通過其他證據(jù)予以推定。有的案件忽視對毒品主觀明知方面證據(jù)的收集，證據(jù)容易隨著時間的推移而損毀或滅失，導致案件難以處理，甚至犯罪得不到應有的法律制裁。應當注重全面收集與毒品具有關聯(lián)性的指紋、生物樣本等證據(jù)，更好地證明犯罪嫌疑人毒品犯罪主觀明知。

三是關于電子數(shù)據(jù)。當前越來越多的毒品交易通過網(wǎng)絡進行，電子數(shù)據(jù)在證明毒品犯罪方面的作用愈加凸顯。實踐中，一些重要電子數(shù)據(jù)未能及時予以提取，影響毒品犯罪事實的認定。應當注重全面收集相關電子數(shù)據(jù)，特別是對于手機、電腦等通信工具中的數(shù)據(jù)信息，應及時恢復收集和提取。

四是關聯(lián)性證據(jù)。實踐中，一些毒品犯罪案件未深挖查處，有關上下線、共同犯罪等關聯(lián)性犯罪以及涉毒資產等證據(jù)未全面收集。應當注重全面審查事實證據(jù)和案件線索，打擊上下線、共同犯罪等關聯(lián)案件，糾正漏罪漏犯，查扣收繳涉毒資產，做到對毒品犯罪的全鏈條打擊。

證據(jù)是否規(guī)范

司法實踐中，有的毒品犯罪案件存在證據(jù)不規(guī)范的問題，需要進一步強化程序意識，嚴格依照法定程序執(zhí)法司法，及時排除風險隱患。

一是關于毒品的提取、扣押、稱量、取樣、送檢、鑒定。有的毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣、送檢、鑒定沒有按照司法解釋規(guī)定進行辦理，辦案程序存在瑕疵。包括未說明毒品來源及物證提取過程的合法性，扣押現(xiàn)場沒有見證人，稱量、取樣、送檢時毒品的編號、名稱以及對毒品外觀特征的描述與扣押清單不一致，封存毒品不符合規(guī)定，沒有分開稱量，將多個包裝的毒品混裝取樣，送檢的檢材與相關提取筆錄、扣押物品清單等記載的內容不相符，進行混合鑒定，等等。對于毒品的提取、扣押、稱量、取樣、送檢、鑒定不規(guī)范問題，應當及時予以補正或者作出合理解釋的，不能形成毒品同一性認定的，相關證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。

二是關于電子數(shù)據(jù)的收集。有的毒品犯罪案件沒有按照收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)相關規(guī)定進行，包括沒有扣押、封存電子數(shù)據(jù)的原始存儲介質，沒有對電子數(shù)據(jù)進行完整性校驗，沒有電子數(shù)據(jù)持有人、見證人簽名等。應當注重糾正電子數(shù)據(jù)收集不規(guī)范問題，以確保電子證據(jù)收集提取工作的合法性和真實性。

三是關于訊問同步錄音錄像。一些毒品犯罪案件中訊問錄音錄像不規(guī)范，如：錄制不完整，錄制方式不規(guī)范，錄像內容與筆錄記載不一致等問題。對于訊問筆錄內容與同步錄音錄像存在實質性差異的，應當作出合理解釋而無法作出合理解釋的，應當以訊問錄音錄像相關內容為準作出認定。對于經查實或者不能排除刑訊逼供等非法方法收集的口供，應當依法排除。

四是關于現(xiàn)場和訊問處置。有的毒品犯罪案件未制作搜查筆錄、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄，有的僅以扣押物品文件清單的形式予以表述，導致毒品犯罪案件現(xiàn)場情況無法查清。有的案件訊問犯罪嫌疑人不在法定羈押場所，相關證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。

（作者系最高人民檢察院第二檢察廳檢察官）